只谈精神，不讲性的柏拉图式恋爱，真的不被人所赞同吗？

总是会有很多的文章去描述情感，而我们没有一个人能够说自己真正看得透情感，什么样的情感美文才称得上质量高呢？以下是小编帮大家整理的只谈精神，不讲性的柏拉图式恋爱，真的不被人所赞同吗？，希望能够帮助到大家。

情感咨询：

关于性，我并没有太强烈的感觉，也没有关注有关这方面的知识，或许也不将这当回事吧!我高中开始有了自己的恋爱对象，那会年纪小，就更不考虑这种问题了，最多就只是拥抱，牵个手而已，其他的都不再关注之内，对了，初吻也还在，我不知道这是否也是一种怪癖，我有些无法忍受接吻，再加上交往的时间都不长久，所以还未发展到kiss这一环节，就已夭折了。

大学时候，也有交了个男友，时间还算蛮长的，至少现在都毕业1年了，我们都还没分手，接吻倒是也可接受，只是对于性，我还是没有多大的热忱。以前我朋友就时常说到，我估计是性冷淡了，否则怎么会这么抗拒，而且男友也都交了好几个，竟然还只局限于牵手，活得跟个古人似的。对此，我也没什么好反驳的。

我与男友没在同个城市工作，他说此次五一就要来找我，还很是隐晦地告诉我，期待与我的第一次。其实，大学时，他就有明说或是各种暗示我，想要发生关系，可我就是不喜欢，也不怎么愿意，内心有些抗拒吧!然后他一直企图给我洗脑，说这很正常，而且是人就都会有欲望，这事只要尝试过，就都会上瘾的。我总感觉他是在乱说吧，就只想说服我和他做而已。我有点搞不明白，难道人不能只谈精神上的恋爱吗?

我的建议：

只追求精神上的契合，排斥肉欲，注重理性的纯粹爱情，是存在的，但不多见。因为人本就是非常复杂的生物，不管是古人，还是当代人，都有其情欲，欲望在，你想纯粹的谈精神恋爱，那你的男友肯定是难以忍受的，即便现在能忍受，可婚后呢?婚后你还要求无性，那对男人来说，接受度基本为零。

其实，婚前不愿发生关系的话，在这点上你还是可以跟男友谈论清楚的，想必他也能理解，但你也不要过度抗拒性，或许你可慢慢去尝试，如果你足够地爱着你的男友，建立在爱基础的性会让你有别样的感受。当然，如果最终你还是打算抗拒到底，而你男友也的确难以忍受，那分手也只能是你最后选择。

扩展阅读

男女之间真的可以柏拉图吗？

总是会有很多的文章去描述情感，而每个人对情感的看法的都是不一样的，什么样的情感美文才称得上质量高呢？那么下面是迷你句子网小编收集整理的"男女之间真的可以柏拉图吗？"，希望能够帮助到各位。

　其实男女之间的友情是人一种高尚的感情，是介乎于爱情和友情之间的一种情感。这种感情她本身不是爱人，不是情人，但又超出一般朋友，这种感情是不言爱，更不言性。但会令你心动，却又不会动情；让你温暖，但不会有激情，纯净中有甜美，平淡中有绵长。

有一句话比喻是最贴切的，那就是：“站在不远不近的地方去欣赏对方。”这种感情在于心的了解，精神的交融，两人的心贴的很近，身体却离的“很远”，这是一种精神层次的“柏拉图”，只有理性的人才能做出。只有理智人才能得到。两个人在一起时，有着精神上的默契，有着心灵的统一，他们可以谈爱情，谈婚姻，谈未来，可以无所顾及地谈人生所有的问题，心有灵犀，心意相通，相知相惜。互相扶持，互相敬重。感觉像情人，却无情人间的那种腻味；感觉像兄妹，却没有兄妹间的那份庄重，随意但庄重，亲密但理性，相知而无私，拥有这种感情的两个人，不会当自己是异性，他们可以紧紧的握手，也可能会结结实实的拥抱，但那与性无关，是友爱是欣赏，是思无邪，而绝不是欲望，不是占有。

他们会一起欣赏尼采，会一起探讨拜伦，但绝不是互送一朵小花。他们可以一起去郊游，可以一起去喝酒，到了车站，说声拜拜，各走各的路，不用相约，不用相守，不用腻腻歪歪假装分不了手，轻轻松松带着尊严走自己回家的路。那种感觉是美妙的，那种味道是让人难喻的。当然那份异性的吸引也不否认，偶尔也会有那么几份刹那令人情不自禁，悄悄流露几许爱慕之意，也确难免，他感觉到了，她也感觉到了，那是握手的瞬间的轻微的感觉，那是拥抱朦胧的冲动，但是当他们抬头再看看澄澈的天空，对望一下彼此无私的眼眸，他们就会知道：有些东西比爱情更持久，更值得追求。

拥有这种感情，也会有痛苦，有无奈，同时也有快乐，也有让你说不清的无尽享受。因为这种感情毕竟存在男女异性之间，不是爱情，却又接近爱情，更可以超越爱情，这种感情变数很大，最难把握，所依持的就是彼此间的矜持和尊重，死守的就是最后一道防线。因为这种感情，至情至性的人才会有，大智大慧的人才会有，冰雪聪明的人才会有。因为他们必须明白：爱情很奢侈，就像玻璃瓶一样美丽而易碎，要拥有这份感情，就必须远离爱和性。因而心照不宣，心知肚明。一层薄薄的纸使这种关系理会具魅力和生命力。

只有理性的男人和聪慧的女人，才配拥有这份情意，也才能维持这份情意，红男绿女，庸俗男女不会也不配拥有这种感情。我相信这种属于男女私情之外的至真至纯，难寻难觅的，需要刻意疏离又

只谈「门当户对」的恋爱？你绝对后悔

今日出场的年轻人：王酥酥

微报

ZWJS：热爱生活的温血动物

你好，我是酥酥。

看了周三加一写的年龄越大，越迷信“门当户对”

我想说，成年人的恋爱谈的太TM“拧巴”了。

一边在疯狂许愿“好想要一场甜甜的真爱”，一边在开始前就打起了爱情的“小算盘”。

真“拧巴”！

我们都渴望纯粹的爱情，却下意识给每段感情设定好“触发条件”。

“我是北京户口，她是河北的，算了吧”

“我有两套房，他家连首付都困难，不合适啊”

“真喜欢，可条件差太多，在一起也走不到最后”

说实话，与其纠结谈恋爱是否一定要“门当户对”。

不如先问问自己：我想要的是爱情本爱吗？

如果答案是：是，

那就先好好爱一场行吗！

-1-

把“门当户对”设定成爱情的必要条件，从一开始你就在降低收获真爱的可能性。

我的每段恋情，结束的原因五花八门，开始的理由只有一个。

喜欢。

我和前任确定关系用了四个月，开始前就大致清楚彼此的家庭情况。说实话，差的不是一星半点。

他爸妈一个公司高管，一个下海经商，实打实的中产阶级，我家就是个二三线城市里的普通家庭。

他是名校985，我是二本毕业的普通女孩子。

从世俗的角度看，我俩是典型的“门不当户不对”。

可真的喜欢上了，那些看似现实又遥远的“差距”，又没那么重要了。

那时候，我没去想俩个人有多少困难，面临多少难题，甚至没时间去想未来。

脑海里只有：

我现在好喜欢他啊。

-2-

在一起的时候，我从没感觉自己“低人一等”。

加一说门当户对才能缔造势均力敌的爱情，可我相信：相爱的人就是势均力敌的。

我不知道他的工资是我的多少倍，但我知道他最喜欢吃寿喜锅，喝苹果味的醒目，他会记得我爱看冷门电影，闻到芹菜就头晕。

他朋友曾私下说，你俩家庭收入差太多，各方面都有很多差距。

可他说：“罗马神话里尼普顿就是波塞冬，拿棉花糖就能做甜品，除了猫薄荷还有啥能征服一只猫，这些都是她让我知道的。”

理由很无厘头，但他想说的是我们彼此互补，总能看到对方最好的一面。虽然有时候，消费上有些出入（他买的礼物我是真的送不起），但这并不影响我们享受甜甜的爱情。

我俩书架上都有一本《撒哈拉的故事》，三毛和荷西的爱情最让我向往的不是死生契阔，而是这一刻，是你，是你，就是你。

荷西：你是不是一定要嫁个有钱人。

三毛：如果我不爱他，他是百万富翁我也不嫁，如果我爱他，他是千万富翁我也嫁。

荷西：说来说去你还是要嫁有钱人。

三毛：也有例外的时候。

荷西：如果跟我呢？

三毛：那只要吃得饱的钱。

荷西思索了一下：你吃得多吗？

三毛小心的回答：不多，不多，以后还可以少吃点。

别把“门当户对”完全等同于对方的思想和三观。这也许是影响因素之一，但无法直接画上等号。

彼此喜欢，思想同频，三观一致才等于般配，而喜欢才是般配的前提。

我上一篇文章里写：成年人的恋爱，面包和玫瑰都是刚需。

但细分下来，面包和玫瑰是有出场顺序的。

面包是这段感情更进一步的基础，而玫瑰才是爱情的开始。

-3-

很多人认为“门当户对”是必要条件，是觉得如果差距太大，日后总会滋生各种各样的矛盾和分歧，风花雪月迟早会败给柴米油盐。

这也是为了不浪费彼此的青春，如果最后走不到一起，还不如从未开始过。

可我在想，难道一段恋情不能走到最后，它就不该开始吗？

我们太小看爱本身的力量了。

我和前任的分开，从未让我后悔曾经选择在一起。

他后来要出国深造，家里面也有移民的考虑。几年内是不会回国发展的，分开是我提的，其实这是我们都清楚的结局。毕竟之后的距离，可不仅仅是一班飞往澳大利亚的航班那么简单。

我们分开挺长一段时间了，现在想想都还有遗憾和难过。

我问过自己很多次，如果当初知道一定会分开，我还会和他在一起吗？

我的答案：我还是会答应他。

不只是他，我每一个“前任”，就算已知结局，即使有的分手并不体面，那些没走到开花结果的过去，都不该被否定。

我相信每个人都有过：

总有那么一个人，即使他没和你走到最后，

你还是不后悔曾牵过他的手。

-4-

在我看来，“门当户对”最多就是爱情的充分非必要条件。

就像是微报读者耳东说的：“必要条件，在我看来太刺眼了。”

我觉得交往前考虑对方的物质条件，家庭条件这些实际问题。没有错。

每个人都有选择的权利，我想要纯粹的爱情，你想要门当户对的对象，都是个人选择。

没有高下之分，无非左右之别。重点是得搞清楚：自己最想要的是什么。

对于信仰爱情的我，喜欢却临阵退缩，真的太怂了！

你可能会想这种“奋不顾身”的恋爱，充满了幼稚和不现实的危险。

可恋爱从来就不是一门稳赚不赔的买卖，区别只是你要规避得失还是孤注一掷。

前者未必一定赢，后者至少全情投入过。

也许很天真，但“始于心动”这四个字足够有力量。

这年头，真爱降临的几率比劳动致富低多了，

如果你遇见了，答应我：抓住它！

20XX的最后一个月，

希望期待爱情的我们，好好爱一场。

纯洁和性应该分开谈

情感在文章中总是美好的，情感这件事我们永远都没有一个准确的答案，到底有哪些优质的情感美文呢？下面是小编为大家整理的纯洁和性应该分开谈，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。

梁文道说过一句牛逼的话，纯洁和性应该分开谈。

一个妞上过10个男人，每次都是出自于真挚的爱；另一个妞守身如玉，只为在婚姻市场上把自己卖个好价钱，有的甚至口交肛交什么都来，单把膜留着，哪个更纯？

《东京爱情故事》里的莉香，跟完治上完床还得逞地笑，总算把我爱的男人给睡了；而里美，一脸清纯、我见犹怜地抱着完治，哀求他别走——在我心里，莉香是真善美，而里美就是死贱人。

爱和恨都是光明磊落就叫纯。

“男生女生拉了手就必须结婚”、“亲嘴就会怀孕”，五岁小孩这么说，叫天真可爱；15岁这么说，叫装傻卖萌；25岁还这么说，这是病，得治——心理学上管它叫“纯情错觉”，其本质是性心理不健康的一种表现，俗称心理变态，难以适应正常的恋爱生活，心理医生，救救丫吧。

性无知不是纯。

遇到问“前列腺在腮帮子还是脖子上”“为什么大家一听到菊花就笑啊”的妞，男人们小心肝就扑通扑通地跳，萌妹纸啊，思无邪啊——男人昏庸起来，简直令人发指。大部分男人12岁开始就心中无码了，却指望22岁的女人不懂生理卫生；作为21世纪猥琐男，偏偏想泡到宋朝的姑娘。当然，这个愿望也可以实现，人类不是已经发明了穿越嘛。

猥琐男唯一运用自如的词汇，大概就是“双重标准”四字吧。自己跟《肉蒲团》中的未央生一致，毕生志愿就是淫遍天下佳人，而轮到娶妻，却视非处女为劣等货，摆出一副“你是处女我就好好待你，不是的话就给我夹着尾巴做人”的道德家嘴脸。事实上爱不爱处女，跟爱不爱高个子、双眼皮一样，可以作为兴趣爱好的一种，你是处男，忠贞不二，所以想娶个处女，携手进行初次探索，这是天赋人权，随便你。但自己乱搞、处女情结却强到近乎偏执的男人，必须警惕，因为他的个人哲学的核心，就是宽于律己严以待人，这种男人最爱的绝对是他自己，往往伴随其他缺点，自卑、猥琐、小气、固执，多疑。够自信的男人，哪怕你之前跟10个男人上过，但老子绝对有把握成为你最适合最重要的那一个。害怕当不了地位上的第一，只好纠结于当秩序上的第一，够辛酸的。

为了保证处女的供给，猥琐男往往会对“婚前性行为”恶果极度渲染，恨不得给每个未经他们许可就擅自失贞的女人判刑。

押沙龙说过一段相当经典的话，“我觉得婚前性行为是最合理的一件事。有人说：婚都不结就上床，这床上得太轻率了吧？我倒觉得：床都没上就结婚，这婚结得也太轻率了吧？他们觉得上床是一辈子的大事，我觉得婚姻是一辈子的大事。到底是谁对性痴迷，我觉得是一目了然的事儿。”

你真爱一个人，不会把对方像商品一样要求包装完整，你会把她当成一个人来尊重，尊重她的一切过往，包括感情经历以及性经历——一个女人，过了18岁这个可以合法乱来的年纪，爱上了一个男人——廖一梅在《悲观主义的花朵》里写下，“我能够怎么办？一个现代女子的悲哀。我不会绣荷包，不会纳鞋底，不会吟诗作赋，不会描画丹青，如果我想告诉他我喜欢他，唯一的办法就是和他上床。和他上床当然是不对的，我知道。”

就像当初刚和罗同学在一起，他真诚地说，“我只在乎我们是不是永远在一起，而你之前有什么，我都毫不介意”——靠，我真后悔虚度了人生，都没有抓紧时间乱搞啊。

纯的核心诚然是洁身自好，但这不等于我们都得变成贞操女神。洁身自好是指我们尊重自己的身体，忠实于自己的意愿，不随便交付给烂人，不为利益和钞票献身。真爱固然可敬，你交付了真心，但统统被弃如敝履，还越挫越勇，这不是纯，是纯傻逼。

就像宁财神前段时间说的一段话在网上爆红，少年时，想碰到一个聂小倩，拼了性命爱一场，天亮前带着她的魂魄远走他乡。青年时，想碰到一个白素贞，家大业大，要啥有啥，吃完软饭一抹嘴，还有人负责把她关进雷峰塔。中年时，想要一个田螺姑娘，温婉可人，红袖添香，半夜写累了，让她变回原形，加干辣椒、花椒、姜、蒜片爆炒，淋入香油，起锅装盘。

女人，醒醒吧，你以为是一场真爱，人家不过当你是一盘荤菜。

其实纯不纯都是屁话，重点是女人自己想干嘛？要不要和一个男人上床，要不要婚前性行为，自己评估风险。我的建议是你做爱必须是你爱你愿意你想，而不是为了取悦男人。成功地取悦男人可能是失败之母。因为一取悦就不对等了你就输了。

婚前上了床，又没能和这个男人结婚，于是换下一个男人，千万别瞎了狗眼找那种只爱处女的偏执男；婚前你不上床也要承担风险，没看天涯论坛上不少女生婚后才发现老公JJ比XX还短，痛不欲生还不好意思离婚。